happy-nes

Democratie

martijn — Wed, 12 Sep 2007 15:38:49 +0000

In onze buurlanden (met uitzondering van één bepaald buurland) is het vrij normaal. De overheid bepaalt hoeveel belasting je moet betalen, en de burger bepaalt welke boeken hij leest. In Nederland gaat dat niet op. Ik mag geen haatzaaiende literatuur lezen. Althans, ik mag één bepaald haatzaaiend boek niet lezen. Volgens sommigen onder ons mag ik zelfs twee bepaalde haatzaaiende boeken niet lezen.

Dit geeft te denken… Wanneer mag ik drie bepaalde haatzaaiende boeken niet meer lezen?

Einfach Geklaut

martijn — Thu, 14 Jun 2007 20:24:28 +0000

Nadat we ons decennia lang zand in de ogen hebben laten strooien door de hoge heren in Den Haag heeft men het nu eindelijk begrepen. We kunnen best leven met onveilige wijken, asociale buren, big-mac prostitutie, pyamadagen, files, bolletjesslikkers en fundamentalisten.

We willen gewoon onze fiets terug!

Camiel

martijn — Thu, 25 Jan 2007 19:44:46 +0000

Mijn goede vriend Camiel (die overigens niet op de foto links van u staat) heeft een subtiel gevoel voor humor. Nog geen dag nadat hij de mogelijkheid om commentaar op z’n weblog achter te laten uitschakelt roept hij z’n lezers op om massaal deel te nemen aan zijn ‘Grootste benevolente dictator van de 20e eeuw‘ verkiezing.

Ik daag u allen uit om via de uitgeschakelde commentfunctie masaal uw stem uit te brengen op de enige genomineerde kandidaat.

Het systeem…

martijn — Sun, 26 Nov 2006 12:27:28 +0000

Ik heb er wel eens eerder over gepiekerd tijdens kabinetsformaties.
Stel, 22% van de bevolking stemt PvdA. 17% van de bevolking stemt SP. Waarom is het dan logisch dat de SP bij de formatie de belangrijkste positie inneemt?

Betekent dat dan niet ook dat als ik nu, na vorige keer PvdA gestemd te hebben, voor SP had gekozen mijn stem net iets meer waard was geweest dan hij nu was? (ik heb wederom voor de salonsocialisten gekozen.)

En als dat allemaal kan, kunnen we dan in een achterkamertje regelen dat volgende keer de stem van een SP stemmer iets minder, of mischien zelfs helemaal niet, telt?

Stemwijzer III

martijn — Thu, 26 Oct 2006 18:58:16 +0000

De vorige post was mischien een ietjse kinderachtig. Technisch gezien kan het gedrag van kieskompas natuurlijk niet door de beugel. Evengoed gaat het er natuurlijk vooral om of ik mijzelf goed geanaliseerd voel. Daarom met dank aan flash 9:

Ik moet toegeven dat dit er wat meer op lijkt. Ik moet nog steeds eigenlijk op D66 stemmen, maar Partij van de Arbeid mag nog net. Groenlinks en SP zijn inderdaad te links. Nou, da’s mooi. Dan moet nu alleen nog iemand die partij oprichten die ‘onder mijn potlood’ zit, dan zijn we d’r uit! Een fusie van D66 met de christenunie zou perfect uitpakken zie ik

Stemwijzer II

martijn — Thu, 26 Oct 2006 17:15:12 +0000

Na mijn gezeur op stemwijzer was ik erg blij met het nieuws dat er een concurent is: kieskompas. Deze adviseur zou stukken beter moeten zijn dan de stemwijzer.

Meteen ff gedaan dus.. Ik was inderdaad wat meer te spreken over de vragen. Ook mocht ik ‘helemaal niet mee eens’ en ‘ontzettend wel mee eens’ kiezen. Dat werkt toch stukken beter dan het achteraf ‘extra gewicht’ geven van stemwijzer.

De sectie over de lijsttrekkers vond ik zelf een ietsje minder. Ik wil juist weten wat ik objectief gezien zou moeten stemmen. Wat ik van de lijsttrekkers vindt en in hoeverre dat een rol speelt bepaal ik graag achteraf zelf.

IJverig ingevuld dus, met het volgende resultaat:

Versie 8?? Versie 8??? Had je me dat niet van tevoren kunnen vertellen??

Stemwijzer

martijn — Thu, 19 Oct 2006 20:18:57 +0000

Ik ben nooit helemaal tevreden met de stemwijzer. Eens, oneens of weet niet op dertig stellingen zegt naar mijn mening nog niet zoveel. Meestal lap ik het resultaat ook aan mijn laars.

Ik kom altijd op Groen Links uit, over het algemeen stem ik (met lichte tegenzin) PvdA. Wat betreft de economische vraagstukken beschouw ik mijzelf lang niet links genoeg om GroenLinks of SP te stemmen. De laatste tijd nijg ik daar zelfs een beetje naar de linkerflank van de VVD.

Het zijn vooral de ‘nieuwe’ thema’s die mij aan de linkerkant doen belanden. Overdreven repressief immigratiebeleid, identificatieverplichting en vooral miliueproblematiek blijven negeren, dat ligt mij niet zo.

Wat dat betreft verbaast de tweede positie die D66 inneemt mij niks. D66 heeft een goede balans tussen socialisme en liberalisme, hameren voortdurend op het belang van goed onderwijs en houden zich meer met milieu bezig dan hun concurenten op het politieke midden.

Een beetje jammer dus dat ik me totaal niet kan vinden in dat oeverloze gezever over gekozen burgermeesters en premiers, het districtenstelsel en referenda.

Nog jammerder is dat deze punten voor D66 zo belangrijk zijn dat ze bereid zijn vrijwel hun hele verkiezingsprogramma aan de kant te schuiven om maar een paar van deze puntjes binnen te kunnen halen. Wrang ook dat ze over het algemeen door de coalitiegenoten nog met een kluitje in het riet gestuurd worden ook. D66 is het voor mij dus bijna, oftewel helemaal niet.

GroenLinks en SP zijn zoals vermeld eigenlijk een tikkie te links, de rechterkant van de VVD is veel te kort door de bocht, dan kom je automatisch uit bij de PvdA. Maar om nou te zeggen dat ik daar echt warm voor loop…

Mischien toch maar weer wat debatten volgen dus…